Come i governatori hanno utilizzato gli ordini esecutivi per proteggere l'accesso all'aborto in un post

Prima pubblicazione online: 20 luglio 2023

Quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato Roe v. Wade, nel giugno 2022, ha dato agli stati di tutto il paese la possibilità di limitare o vietare severamente l’aborto. I politici ostili all’aborto si preparavano da decenni a tale decisione. In seguito alla decisione Dobbs contro Jackson Women's Health Organization, l'aborto è stato immediatamente vietato in nove stati a seguito della legislazione precedentemente promulgata, compresi i divieti “trigger” e i divieti pre-Roe. Più di 14 milioni di donne in età riproduttiva, oltre alle persone transgender e non binarie che potrebbero aver bisogno di un aborto, hanno perso l’accesso alle cure per l’aborto nel loro Stato nel giro di pochi giorni, e altri milioni vivevano nell’incertezza.

Sebbene alcuni stati avessero precedentemente adottato protezioni contro l’aborto, molti stati con funzionari eletti a sostegno del diritto all’aborto non hanno iniziato a prepararsi alla perdita delle protezioni federali sull’aborto fino a quando non è trapelata una bozza della decisione Dobbs, il 2 maggio 2022. Il cambiamento nell’accesso all’aborto segnalato dalla fuga di notizie ha motivato i politici statali, compresi i governatori, a intraprendere un’azione rapida e decisiva. In un momento dell’anno in cui metà delle legislature statali non erano più in sessione e quindi in gran parte incapaci di emanare leggi che proteggessero il diritto all’aborto, gli stati favorevoli avevano opportunità limitate per mitigare il danno causato da Dobbs. Di conseguenza, 14 governatori hanno utilizzato ordini esecutivi dopo la fuga di notizie di Dobbs per impedire l’applicazione delle restrizioni sull’aborto fuori dallo stato nei loro stati.

Gli ordini esecutivi – che sono documenti legali emessi dai governatori per dichiarare o attuare immediatamente una politica – sono stati utilizzati in passato per influenzare l’accesso all’aborto. Molti governatori hanno emesso ordini per limitare o proteggere l’accesso all’aborto nelle prime fasi della pandemia di COVID-19. Quando Roe è stato rovesciato, i governatori hanno dovuto ancora una volta agire rapidamente di fronte a un’emergenza nazionale.

Sedici governatori hanno emesso un totale di 20 ordini esecutivi relativi all'aborto in seguito alla fuga di notizie della decisione Dobbs. Forse riflettendo il fatto che molti stati con funzionari eletti anti-aborto avevano già vietato l’aborto, solo due governatori anti-aborto hanno emesso ordini. Uno, nel South Dakota, ha semplicemente abrogato un precedente ordine esecutivo reso irrilevante dal nuovo panorama politico. L’altro ordine, in Oklahoma, ha creato una task force per sostenere i centri anti-aborto (noti anche come centri di gravidanza di crisi) e le persone che hanno subito una gravidanza indesiderata.

Gli altri 14 governatori – in Arizona, California, Colorado, Hawaii, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Mexico, North Carolina, Pennsylvania, Rhode Island e Washington – hanno emesso un totale di 18 ordini esecutivi volti a mitigare il danno in corso. fatto da stati con divieti di aborto quasi totali. La maggior parte di questi ordini dichiarava che i pazienti e gli operatori che abortivano sarebbero stati protetti dalle conseguenze legali o professionali imposte dagli stati che vietano l’aborto mentre cercano o forniscono cure legali nello stato protettivo. I governatori che difendono il diritto all’aborto, in altre parole, hanno decretato che i loro stati si sarebbero rifiutati di cooperare con i tentativi di altri stati di indagare, estradare o perseguire chi richiede o pratica l’aborto.

Questi governatori avevano buone ragioni per adottare tali misure protettive: la decisione Dobbs ha completamente alterato il panorama giuridico e ha consentito ai legislatori anti-aborto di accelerare e intensificare la loro agenda. Gli stati hanno promulgato 1.381 restrizioni all’aborto da quando è stata decisa la sentenza Roe v. Wade, nel 1973, e il 46% di quelle approvate nell’ultimo decennio prima della perdita delle tutele federali sull’aborto. Alcuni dei più recenti sono stati divieti estremisti che hanno superato la gravità delle restrizioni precedentemente emanate. Nel 2021, il Texas ha promulgato il famigerato disegno di legge 8 del Senato, che conteneva una disposizione mai vista prima: la possibilità per chiunque di citare in giudizio chi pratica l'aborto o chiunque abbia aiutato un paziente a ottenere un aborto, anche fornendo assistenza finanziaria per la procedura . Idaho e Oklahoma hanno approvato leggi simili all’inizio del 2022, prima che fosse annunciata la decisione di Dobbs. Dopo Dobbs, gli Stati hanno continuato a imporre limiti all’accesso all’aborto, con leggi che vietano di aiutare i minori a viaggiare per sottoporsi ad aborti senza il consenso dei genitori e divieti quasi totali.