Bilancio del carbonio del compensato da un programma di riforestazione sociale in Indonesia

Rapporti scientifici volume 13, numero articolo: 13552 (2023) Citare questo articolo

662 accessi

14 Altmetrico

Dettagli sulle metriche

I programmi di riforestazione sociale piantano alberi su terreni degradati e incolti nelle regioni a basso reddito per consentire alla popolazione locale di generare reddito dalla vendita di prodotti del legno e, in caso di sistemi agroforestali, di coltivare cibo. Per la raccolta fondi è interessante dimostrare non solo gli impatti sociali positivi ma anche quelli ambientali. Dimostrare emissioni negative di gas serra (GHG) consentirebbe ai programmi di entrare nel mercato dei progetti di compensazione del carbonio e di liberare ulteriori finanziamenti. In un caso studio viene analizzato un programma di riforestazione sociale nel Kalimantan, in Indonesia. Le emissioni di gas serra (secondo ISO 14067, PAS 2050 e EU ILCD Handbook for LCA) del prodotto principale, compensato di legno lamellare impiallacciato, sono determinate come 622 e 21 kg CO2-e/m3 per il breve e lungo termine (oltre 100 anni) rispettivamente l'uso del compensato. Il passaggio alle resine a base di lignina e all’elettricità rinnovabile potrebbe ridurre le emissioni fino a −363 kg CO2-e/m3 per un uso a lungo termine. Il sistema agroforestale analizzato produce oggi compensato quasi a zero emissioni di carbonio e potrebbe essere positivo per il clima a medio termine.

Le foreste sono sotto pressione in tutto il mondo. Tra il 1992 e il 2018 la superficie forestale globale è diminuita di 45 milioni di ettari, soprattutto alle latitudini tropicali1. La deforestazione ha tra gli altri effetti negativi sul clima locale e globale, in particolare a causa del rilascio di riserve di carbonio nell’atmosfera e delle alterazioni del ciclo idrologico, sulla biodiversità e sulla qualità del suolo ma anche sulle popolazioni indigene. La deforestazione è un problema complesso con una varietà di fattori2, tra cui l'espansione dei terreni coltivabili per la produzione di alimenti, mangimi e biocarburanti liquidi (ad esempio, rapporto del WWF3), ma anche legna da ardere e produzione di legname come i più importanti. Il rapido degrado dei suoli agricoli tropicali, se non adeguatamente gestito, spinge alla rimozione degli incendi per ottenere nuovi terreni fertili. Ulteriori fattori trainanti sono la crescita della popolazione e, ad essa collegata, la povertà, ulteriormente alimentata dai cambiamenti climatici che portano al fallimento dei raccolti.

In molti paesi in via di sviluppo e di nuova industrializzazione la popolazione rurale spesso non ha quasi alcuna possibilità di ottenere un reddito. La maggior parte sono agricoltori con piccole aree coltivate. Il disboscamento delle foreste vergini locali consente di generare un piccolo reddito in aggiunta al cibo coltivato e di generare terra da coltivare4.

Una possibile soluzione a questo problema è quella di rendere disponibili alla popolazione rurale terreni degradati per l’agroforestazione5. I sistemi agroforestali sono in grado di migliorare la produttività alimentare e, soprattutto, la sostenibilità delle foreste6. L’agroforestazione ha il potenziale per aumentare il reddito dei piccoli agricoltori, ma restano ancora molte sfide, come la mancanza di sostegno da parte dei governi e la mancanza di accesso a fondi finanziari per investimenti in sementi e altri beni necessari per i piccoli agricoltori7. In generale, i sistemi agroforestali contribuiscono al reddito degli agricoltori8, anche nelle regioni difficili da piantare9. Inoltre, i sistemi agroforestali spesso vanno di pari passo con la legalizzazione dell’unico utilizzo tollerato delle foreste demaniali da parte dei piccoli proprietari terrieri, trasferendo ufficialmente i diritti di utilizzo alla comunità locale, con conseguente beneficio sociale ed economico per la popolazione locale10,11.

Oltre ai benefici per la sicurezza alimentare e il reddito degli agricoltori, esistono anche benefici per l’intera comunità locale. Molti progetti locali vengono realizzati in collaborazione tra popolazione locale, organizzazioni no-profit, governo locale e industrie a valle, riducendo al minimo i rischi di conflitti sociali e generando entrate aggiuntive per il governo locale12. Race e Sumirat vedono ulteriori potenziali miglioramenti attraverso l’aumento del capitale sociale, estendendosi a settori diversi dalla silvicoltura, come la sanità, l’istruzione e l’agroalimentare13. Per ulteriori approfondimenti sulle potenzialità e sugli ostacoli dell’agroforestazione e della selvicoltura sociale in Indonesia, le revisioni di Gunawan et al.14 e Rakatama e Pandit15 anche in termini di aspetti sociali e di reddito della popolazione locale nonché di impatti sulla comunità locale, forniscono una panoramica panoramica approfondita. I benefici per la popolazione locale sopra descritti sono innanzitutto potenzialità che devono essere realizzate anche attraverso una buona cooperazione tra tutte le parti coinvolte.